[Zarly]

La fiction est peut être sur le point de rejoindre la réalité avec un projet Kickstarter baptisé LuciTM. A l’instar du masque Remee, Luci est un casque permettant de faciliter l’accès à vos rêves durant votre sommeil.

Bardé de technologie, ce casque high tech embarque un capteur EEG chargé de lire et d’analyser les ondes cérébrales, c’est à dire l’activité électrique du cerveau.
La suite [Ici]...

[Nanak']

Ca peut le faire,mais faut que le son soit spécial je pense sinon ca risque de reveiller les gens,après faut voir le prix mais ca peut être pas mal.

[metroid123]

J'allais tout juste poster un sujet à ce propos ^^
Voici l'article que j'ai lu : http://hitek.fr/actualite/bandeau-luci-reves-lucides_841

Mais franchement, j'ai poussé un "OH !" quand j'ai vu ça ! J'ai hâte !!

[Destroy]

ça à l'air plus efficace que l'autre casque REMEE (je crois que c'est comme ça le nom) d'après les tests !

Affaire à suivre !

[Maine]

Je suis sûre que Kaan l'achètera tout de suite  et pourra nous donner son avis... 

[Kaan]

Pour l'instant y'a rien a acheter, c'est qu'un projet on dirait. sur les photos ça a l'air completement cheap.
l'idée du capteur a REM est intéressante mais je vois pas trop comment il fonctionne, par contre celle des écouteur est bof, dormir sur le coté avec ca dans les oreille, au secour.

Je préfère attendre de voir ce que donnera le DreamStar 2.0 qui lui non plus ne sera pas un masque.

[Maine]

Tout à fait...les écouteurs sont vraiment ppas terribles mais, si ça marche vraiment on fini par s'habituer....

[Gunnar]

Les résultats sont plutôt confiant, 10 RL sur 14 nuits.
Plus qu"à attendre le 3 février si ils sont assez de financement pour avoir les premiers retours !

[Ezekiell]

Je vais peut-être dire une bêtise (voire 2!), mais 2 choses m'interpellent :
- pour commencer, plus de RL, pourquoi pas, mais il n'empêchera qu'un travail sur la remémoration onirique restera nécessaire. Si c'est pour faire plus de RL et ne pas plus s'en souvenir, youki joie.
- et surtout : comment fonctionnerait ce signal? Parce que dans l'absolu, hormis se conditionner "quand j'entends ce signal, je sais que je rêve", je ne vois pas... ce qui revient au final à conditionner l'inconscient par auto-suggestion, non? Et si tel est le cas, quel est alors l'intérêt de payer pour quelque chose que l'on peut faire autrement?

[Pat]

Il faut considérer toutes méthodes d'induction ou tout outil technologique  comme des supports à ce qui reste le plus important:le conditionnement. Si l'on ne s'intéresse pas trop aux RL, ou juste à nos rêves, aucune méthode ne fonctionnera

[bébédauphin]

encore un gadget vendu par un marchand de rêve...Rien de mieux que la méthode naturelle.Si on achète un objet juste parce qu'on espère que celui-ci nous amène la lucidité sur un plateau sans un minimum d'effort de notre part,alors c'est qu'il y a gros manque de motivation et d'intéret pour le RL.Et on sait tous que ces 2 qualités sont les plus essentielles pour la pratique du RL de toutes techniques d'induction et pour la mémoire onirique.

[Kaan]

Je suis en partie d'accord avec toi bébédauphin, mais je vais quand même me faire l'avocat du diable, car j'utilise moi même depuis  longtemps (une 15aine d'années mais de façon non régulière) des masques pour RL (NovaDreamer, puis Rem Dreamer), et j'ai eu avec ces masques quelques expériences vraiment très intéressantes, ou l'appareil a réellement contribué a me rendre lucide, ou a engendré un FE que j'ai pu iddentifier avec succes comme un rêve grace au bouton de TR que les deux masques ont en commun, pour le transformer en RL.

Ce qui est intéressant dans ce nouveau projet, c'est la méthode de détection des phases de sommeil paradoxale, et le fait que l'appareil n'est pas basé sur un masque..

Sur les masques, (en dehors du Remee, un autre produit récent qui ne detecte pas les REM), c'est un capteur infra-rouge qui détecte les mouvements d'une des deux paupières pour déterminer si on est dans une phase de REM.

le problême du masque c'est que ce n'est pas très agréable a porter, que les lumières nécessitent de trouver le bon reglage (clignottements, intensité, frequence, durée, et sensibilité du capteur)ce qui  demandent beaucoup d'expérimentation.
C'est ce qui en fait un petit laboratoir miniature (c'est comme ça que je vois le RemDreamer), et effectivement il faut néanmoins travailler sur les techniques, tenir un JR, etc...

Ce qui est interessant donc, dans ce nouveau projet c'est la méthode de détection du sommeil paradoxal qui a l'air totalement différente, mais est elle fiable?

par contre la methode d'induction (des écouteurs) me convainc beaucoup moins.
A quand un appareil qui utilisera d'autres types de stimuli que des lumières (qui s'integrent trop facilement dans le scénario du reve) ou des sons (qui risquent de reveiller brutalement ou de s'integrer doucement dans le scénario du rêve sans être identifiés)?
Par exemple, un systeme de vibrations, ou un systeme olfactif difusant des odeurs, ou une combinaison de stimuli intelligente..

Bref, d'un point de vu technologique, je suis sur qu'il y a de quoi faire des machines beaucoup plus fiables pour induire la lucidité onirique mais a defaut de budgets industriels conséquents, on en est encore a faire du bricolage.
Je suis convaincu que si l'equivalent du degré de technologie qu'on trouve dans les smartphones était utilisé pour élaborer une machine a devenir lucide pendant les rêve, on pourrai vraiment, je pense, obtenir de bons résultats.

Comme je l'ai déja indiqué, j'attend aussi de savoir en quoi consistera le DreamStar 2.0 qui lui non plus n'utilise pas de masque.

[Nanak']

De toute façon,quel que sois le stimuli que la machine envéra quand on serait en rêve,y'a des chance que ca nous reveille.Après c'est vrai que le système de vibration peut être intéréssant,mais dans tout les cas je pense que ces machines,si elle se développe bien pourront très bien être aussi utilisé dans le médical,pour régler certain problême psychologique par exemple.

Imaginez les gens qui sont en dépréssion,le fait de faire des RL et de pouvoir comuniquer avec son inconscient,ca peut peut être en aider plus d'un.

Par contre y'a une question que je me pose,ne parlant pas anglais je sais pas si l'article source le dit.
Le test a été fait sur une personne lambda,qui ne connais pas les RL ou sur quelqu'un qui faisait déja des RL avant?

En gros,il l'a utilisé sur quelqu'un qui a deja une certaine éxpérience dans le RL ou sur quelqu'un qui n'y connais rien?

[bébédauphin]

 Admettons que luci soit vraiment fiable pour détecter les phases de sommeil paradoxales,et qu'il envoie un signal pour rendre le rêveur lucide à chaque détection.Maintenant comment luci peut faire en sorte qu'on prenne automatiquement conscience qu'on rêve,simplement à l'entente d'un signal sans un minimum de  conditionnement de notre subconscient pour qu'il associe systématiquement signal-lucidité??

A titre de comparaison,il y en a qui ont essayé d'enregistrer un son sur leur mp3 en espérant entendre cette même musique en plein rêve.Et pourtant,même pour ceux qui ont eu la chance d'entendre ce son en plein rêve et qui ont conditionné leur subconscient par autosuggestion pour que le son les rendent lucide dès qu'ils l'entendraient en rêve,on voit bien qu'il y a très peu de réussite.

Mais bon c'est pas de savoir si luci est fiable qui me dérange...Ce qui m'intrigue c'est dans quel but que les créateurs de luci commercialiseront leur produit.
Est-ce dans le but d'aider les personnes à progresser plus ,voir aider les gens en dépression comme l'a souligné Nanak?
Ou est-ce qu'ils le commercialisent parce qu'ils savent qu'il y aura toujours des personnes à plumer parce qu'elles voudront plus que tout réussir à faire des RLs,et comme elles y arrivent pas malgré tous leurs efforts,elles seront prêtes à débourser des sommes dans luci.D'une part parce qu'elles croiront que luci comme c'est nouveau ne peut être qu'efficace (et on sait tous que ce qui est nouveau peut être attractif).D'autre part,ces mêmes personnes,même si elles ne sont pas vraiment convaincu par l'efficacité du produit,l'achèteront en désespoir de cause parce qu'elles se diront après tout ça peut peut-être vraiment m'aider à devenir plus souvent lucide et moins galérer...Vous savez un peu comme un joueur de casino qui a tout perdu au jeu et que quelqu'un lui disait "le prochain tour je suis sûr que si tu mets ta maison en jeu tu vas récupérer tout ce que t'as perdu".Le joueur qu'est-ce qu'il va faire pour récupérer ce qu'il a perdu et parce qu'il a pas d'autres choix que de le récupérer?Il va jouer sa maison,même si il est pas vraiment convaincu,mais il va quand même la jouer parce qu'il se raccroche à cet espoir miracle et au final non seulement il aura pas récupéré ses biens et en plus il aura perdu encore plus d'argent pour rien.

J'espère que luci n'est pas créé pour vendre de faux espoirs comme le gars qui a conseillé au joueur désespéré de rejouer.

[Nanak']

Bien sur qu'il faudra se conditioné,sinnon dés qu'on entendra le son le cerveau fera en sorte de l'intégrer dans le rêve de manière logique.C'est comme tout,ca demande de l'entrainement.

Après si la machine fait exactement ce qu'il disent qu'elle fera,en théorie ca a pas mal de chance de marcher.

Je verrais quand ca sortira (en février je croit),je prendrais un exemplaire (150 euro je croit, me suffira de bosser 2 semaine durant les vacance scolaire) et je vous ferait un compte-rendu de la machine.