[A-S]

n° 3291 - Semaine du 30 juillet au 5 août 2014

En kiosque cette semaine, le magazine l’Express a un dossier fourni sur les rêves et… surprise… il y a une très brève mention du forum de l’Attrape-songes et de sa communauté de rêveurs lucides, ainsi que du site de loni.

L’approche du dossier étant essentiellement scientifique, ne vous attendez pas à y trouver une description des méthodes pour devenir lucide.
La science s’est intéressée aux rêves prédictoires (pour les démentir), aux somnambules, au temps de déroulement des rêves (une fraction de seconde avant le réveil ou un temps plus réel ?) ainsi qu’ à l’utilité des rêves et bien sûr à Freud.

En bref, une lecture intéressante.

[Zarly]

Belle article, ça va faire un bon souvenir!
Encore merci à cette journaliste d'avoir publiée ces informations sur le rêve lucide et surtout d'avoir pris la peine de mentionner notre belle communauté d'Attrape-Songes.


 

[Sonia]

Cool! Je vais demander à mon père de l'acheter  . Avant il était abonné mais plus maintenant, du coup sans vous je n'aurais pas su qu'ils avaient fait un numéro sur les rêves. Alors merci  .

[Djo]

Félicitations Attrape-songes ! C'est une belle reconnaissance. 

[Tinnitus]

Quelqu'un aurait-il un scanner et la possibilité de convertir en pdf?

[Bahamut]

Tinnitus, des versions pirates sont facilement trouvables sur Google en un ou deux clics, pas besoin de scanner quoi que ce soit.  .

Après, je ne vais pas te donner un lien, charte du forum, tout ça. Mais c'est facile à trouver.

Anyway, j'ai lu le dossier, et si personne ici n'apprendra quoi que ce soit sur le sujet des rêves en le lisant, il est parfait pour le "grand public". Le dossier à le mérite de démystifier toutes les pseudosciences sur le sujet, très répandues dans les consciences (Freud et ses théories délirantes, souvent basées sur des sources falsifiées... et c'est assez rare dans les "news magasines", qui habituellement, sont très freudiens), de démonter sans ambivalence toutes les élucubrations les plus grossières (rêves prémonitoires, interprétations purement symboliques des rêves), tout en mettant correctement en avant les approches scientifiques du rêve.

Et si le rêve lucide n'est que rapidement abordé, le dossier lui donne une caution scientifique sans aucune ambiguïté (principalement en évoquant LaBerge), et dresse rapidement les applications possibles du rêve lucide : le coté ludique, certes, mais aussi la possibilité d'interrompre ses cauchemars, et plus généralement pour les RN/RL, la possibilité de baser quelques thérapies et apprentissages en les exploitant.

Au final, le dossier est très orienté neurosciences quand même. Ce qui n'est pas un mal. Dans cette optique, il essaie d'établir la fonction biologique des rêves (Défragmentation de la mémoire ? Apprentissage pour surmonter les épreuves futures ? Pure inutilité biologique ?) mais n'apporte aucune réponse définitive... ce qui est normal en l'état actuel des connaissances scientifiques.

Une dernière chose : le dossier n'a - je répète ce que je disais au début du post en fait - strictement aucun intérêt pour celui qui possède déjà un minimum de connaissances sur le sujet des rêves. Forcément, autant d'aspects du rêve traités en quelques pages seulement... bah ce n'est pas une thèse, quoi. Le dossier est juste bon à démonter les idées reçues, et à inculquer quelques bases scientifiques... et c'est déjà beaucoup, je pense ! Utile, d'un point de vue "promotion du RL" pour le plus large public possible. Pour être lucide en rêve, il faut avant toute chose être lucide IRL sur le sujet des rêves.

[1001reves]

+1 @Bahamut

Effectivement, l'article n'apportera rien aux personnes qui s'y intéressent au minimum.
Le gros point positif est une bonne vulgarisation de la notion de rêve lucide en évitant les dérives freudiens et autres bizarreries.

Bref, un grand pas pour le RL à faire découvrir à votre entourage 

Bons rêves à tous

[Tinnitus]

toutes les élucubrations les plus grossières

Tu y vas un peu fort Bahamut. Je n'ai pas lu l'article, mais comme tu dis que c'est facilement disponible sur le net je vais corriger ça vite fait. On ne connait rien à la véracité ou au contraire au manque d'authenticité de ces phénomènes, mais ce n'est pas parce qu'on a pas prouvé l'existence de quelque-chose que ça démontre à tous les coups l'inexistence de ce quelque-chose. Les expériences scientifiques se basent sur le critère de reproductibilité. Et pour être tout à fait franc, même si respecte le travail et les nombreuses découvertes des chercheurs, je me base personnellement tout autant sur ma propre expérience, qui est subjective mais non moins légitimement valable.

[Bahamut]

Pourtant, les neurosciences contredisent régulièrement Freud. Les études existent.

Spoiler pour :

Au passage, la lecture du très polémique Livre noir de la psychanalyse s'impose. Ça concerne aussi (indirectement) les rêves.

Et pour les rêves prémonitoires, les études existent tout autant, il me semble d'ailleurs que l'une d'entre elles est rapportée dans l'Express. Je ne spoile pas, mais tu verras, la conclusion est... surprenante.

[Andromel]

Moi, j'ai juste envie de casser des têtes quand je vois que la recherche scientifique sur le rêve lucide a si peu avancé. (...) Et régulièrement, on a l'impression qu'ils viennent tout juste de découvrir l'existence du phénomène...

(Prouvé depuis des décennies.)

~
Casser des têtes.