On a sensiblement dévié du sujet initial
(comme toujours quand il s'agit d'OBE
) mais pour ma part je voudrais juste clarifier encore une fois que je ne suis ni un adepte du paranormal, encore moins quelqu'un qui serait opposé à l'approche scientifique des phénomènes non-ordinaires de la capacité de l'esprit humain et que je n'ai jamais traversé une période New Age !
Il me semble que la plus grande majorité des expériences OBE sont clairement apparentées au RL et le WILD en particulier. Ensuite, il y a des expériences difficiles à classer et encore plus difficiles à expliquer comme les capacités de ce Nicolas Fraisse, vérifiées de façon empirique assez rigoureuse quoique pas suffisamment pour constituer une vraie preuve scientifique.
Je suis un très grand sceptique mais cela ne m’empêche pas rester ouvert car j'ai personnellement connu des personnes avec des capacités très étonnantes... . Donc, sceptique mais pas blasé !
Les faits que l'on qualifie le plus souvent comme "paranormaux" ou "ésotérique", je préfère les appeler "méta-ordinaires" (à peu près de la même façon que l'on parle de la méta-physique). Ma théorie est que si vraiment de telles capacités existent, elles se trouvent à l'état latent ou non-activé chez tout le monde. Juste quelques "privilégiés" réussissent à les "activer".
une pelote de conclusions tirées d'une suite de conclusions elle même issue, au départ, d'une simple hypothèse.
Donc, je ne tire aucune conclusion de mes hypothèses (si on peut parler d'hypothèses dans mon cas !), sinon des conclusions justement hypothétiques. C'est en tout cas ce que la science actuelle, et très particulièrement l'astrophysique, fait presque exclusivement aujourd'hui et personne ne s'en offusque outre mesure.
Donc, d'accord avec toi, Kaan, quand tu dis
Avant de se demander si les zones cérébrales liées au paranormales sont liées ou pas a la sensibilité, et si oui, et si et si, et si alors donc etc.... il faudrait déjà que le "Paranormal" (lequel, quelle branche? quelles études? ) soit quelque chose d'établi scientifiquement.
mais avec cette réserve par rapport au paranormal que je viens d'expliquer. En plus, j'ai parlé des dons artistiques ce qui n'est pas la même chose que simplement la "sensibilité". Ce qui se passe dans le cerveau de ce Nicolas par ex., quand il pratique son "don" devrait être assez facilement mesurable même si ça n'expliquerait pas forcément le phénomène. De la même façon pour un vrai "génie-artiste" quand il se trouve dans cet état étrange de la création artistique qui se confond parfois avec un état de transe. (Je ne sais pas si je m'explique clair, désolé...
).